美国借卵代生孩子医院成功率排名揭秘：官方数据背后的真相，探讨CDC和SART数据差异，揭示排名不靠谱的原因，并融入代生、代怀、供卵代怀等关键词，以及捐卵价格公司、代生男孩电话、专业代孕地址等信息。 前面就所谓的“美国代生宝宝婴儿医院率排名”来探讨过，也曾曝光过CDC率数据造假，于是乎大家对于许多宣扬的美国代生优选性别率产了质疑，其实关于所谓的排名官方早已是屡禁不止，美国借卵试管们却愈演愈热！ 美国赠卵试管婴儿医院率排名靠谱吗 CDC，几乎是每一个有钱有闲，英文还行，考虑去美国做代怀生孩子婴儿的数据控首先要看看的东西。这个东西在国内宣传的最多，名字听起来牛逼，听着就像是美国联邦政府发布的。 所以通过这个看看数据，比较医院DIY一下也很简单不是么？然后就有人问了，既然率都摆在那里，咱们直接给美国的借卵联系电话婴儿医院排一下不就行了么。 然而可笑的是，CDC不让，CDC明确说了，数据虽然我给你了，但是数据这东西并不能反映什么。所以，我自己不做排名。 然而这个报告本身就是讲试管婴儿率的，你不让我比率，我比什么呢？你不出排名，我按照率做个排序不就有了么。没错，实际上在这个消费需求决定市场的年代，你的每一个想法在网上一搜，绝壁都有。 Fertility Success Rates：一个神奇的网站 种草个网站，美国的Fertility Success Rates,他就是按照咱们目前这个思路，把CDC上的医院直接按照率做个排序。于是就有了一个霸气的排名，全美最顶尖25所试管婴儿医院。 点进去，我们发现，这个排名是按照35以下，35-37, 38-40，41-42四个不同年龄段给的，（其实少了一个42岁以上，为什么少了呢，稍后可以说说）每个具体的年龄段都有TOP25。随意点击了几下，我个人对高龄最感兴趣，我们看下41-42岁吧！ 试管代怀技术 我们可以看到，排名前四的医院率高达全部高达50%以上，最高的甚至达到了86.4%。这个比起35岁以下的率还高，这些医院有这么厉害么？ 说实话，我一点也不信。好在还有另外一个数据库可以查，SART，我们上去看看。Oop，第一个医院在SART查不到，第二个我们找到了，我们现在把两个数据比一下。 我们发现活产率直接从58.8%俯冲到7%，而且要知道： 1. CDC统计的是一次取卵，一次移植后的活产率； 2. SART这里统计的是一次取卵，无限次移植后的累积活产率。 咋的，移植很多次的率只有7%，怎么移植一次就58.8%了呢？行，咱们也别闲着了，我直接把41-42岁能查的都查查看。为了公平，我们这次比的都是一次移植后的活产率结果。 对比后，我们发现，两者的差距幅度普遍在30以上，而且排名第二的CFP和第五的SCCRM并列倒数第一！ 医院名字 活产率（41-42） 活产率（41-42） Conceptions Reproductive Associates of Colorado 86.4（CDC） 86.4（CDC） California Fertility Partners 58.8（CDC） 6.2%（SART） Oregon Reproductive Medicine 58.6（CDC） 21.7%(SART) Southern California Reproductive Center 58.6（CDC） 19.7%(SART) NYU Langone Fertility Center 58.4（CDC） 11.7%(SART) Southern California Center for Reproductive Medicine 58.3（CDC） 6.2%(SART) Colorado Center For Reproductive Medicine 57（CDC） 16.5%(SART) Reproductive Science Center of the Bay Area 56.9（CDC） 21.1%(SART) HRC Fertility - Pasadena 53.3（CDC） 7.8%(SART) Kaiser Permanente Center for Reproductive Health 52.2（CDC） 10.5%(SART) Reproductive Medicine Associates Of Connecticut 51.7（CDC） 19%(SART) Pacific Northwest Fertility And IVF Specialists 51.2（CDC） 19%(SART) Fertility Specialists of Texas, PLLC 50（CDC） 19.4%(SART) FertilityIVF Center of Miami 47.8（CDC） 22.2%(SART) UCSF Center for Reproductive Health 46.3（CDC） 15.2%(SART) Stanford FertilityReproductive Health 45.8（CDC） 7.1%(SART) Pacific Fertility Center 44.9（CDC） 12.3%(SART) Reproductive Medicine Associates of New Jersey 44.6（CDC） 13%(SART) Houston Fertility Institute 44.3（CDC） 18.4%(SART) IVF New England 44.2（CDC） 查不到（SART） University Fertility Consultants 43.5（CDC） 20%(SART) Life IVF Center 42.9（CDC） 查不到（SART） 注：41-42年龄段，前25家美国试管婴儿医院分别在CDC和SART上的活产率。 CDC试管率的各种美颜技巧 那么问题来了，为什么CDC和SART的率差距这么大呢？ 这个所谓的美国试管婴儿医院TOP25排名，是按照每一次移植后，活产率来计算的，这就排除掉了那些做过试管没有取到卵子，没有养成胚胎，或是养成胚胎后没有通过PGS的根本无法移植的客户。 以排名第二的CFP为例，她在41到42岁的客户中，平均取卵前试管取消率高达50%。意思是有50%的客户连卵子都取不到。如果按照这个计算，他的率至少要打对折吧。 观察CFP的卵子/胚胎存储周期中，我们发现在115例客户中，只有两例是保存可用的卵子或胚胎。其他的113例很可能是试管实际上已经失败了，只是单纯为了掩盖失败的结果，放到这里来不计算率的一种小把戏。这样率至少还要打个3折。 在冷冻胚胎移植一项中他最终记录的只有41个周期，可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。所以他实际上报的只有41/41+155=26.3%，这个率也就要打2.6折。 观察CFP的冷冻移植周期，我们发现在41-42岁最终记录的41例中，只有34例进入移植，最终的活产率是58.8%，也就是其他的7例也没有进去。率还要打个8折。 所以他的率应该等于：58.8%（50%取卵）（实际统计的26.3%）（80%进入移植）=6.2%，连0.1%都没有算错。这所谓的虚高率就是这么来的。 总结下来，CDC比SART统计率高，宣扬美国试管婴儿医院率排名不靠谱的原因无非三条： 1. 忽略取卵失败的可能； 2. 掩盖大量失败的案例（具体多少掩盖多少眼看医院的心情）； 3. 只计算能够进入移植的患者的活产率。 就这样，CFP的6.2%，就这样硬的做到了58.8%，你选择相信CDC，其实就相当于你选择相信自己的运气。你的运气足够好到没开始试管前，就已经确认取卵一定，卵子一定能养成胚胎，胚胎一定能通过PGS了。所以你是那至少58.8%的一位。 其实早在2017年就有关于CDC诊所的种种误导和丑闻，已经被美国权威期刊发文谴责过了。 面对美国CDC的各种质疑，难免有人想问美国试管婴儿诊所真的存在排名、CDC数据真的可信吗？其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的率，但是如何解读这些数字却没有那么简单。 很多人都只是仅仅以Live birth rate（活产率）和pregnant rate（怀孕率）两个数字作为判断诊所的全部依据，然而这是严重偏颇的。比如A诊所接待的全是身体条件优秀的客户，而B诊所处理了大量疑难杂症的患者。 就最后的结果而言肯定是A诊所的率优于B的，这样的情况下我们能说A诊所的技术一定比B诊所好吗？除了这些因素外，本身美国CDC报告就有很大的一个漏洞，那就是某些诊所可以利用“胚胎冷冻”不计入率漏洞可以提高率。 来自美国人类辅助殖纽约城市中心的研究院评估全美所有诊所“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗，试管婴儿诊所的率越高，该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。 代怀生殖中心供卵试管价格清单代怀生孩子代生男孩成功率